Actualizare 20 mai 2020-Astăzi MMAJA a lansat o lumină și mai mare de a arunca o lumină asupra adevărului că UFC și-a personalizat în mod evident contractele care nu sunt disprețuite Cu mass -media, cu toate acestea, limba revizuită este încă la fel de restrictivă pentru placul MMAJA. Mai jos este declarația lor actualizată:
Ofițerii Asociației Jurnaliștilor MMA sunt conștienți de o actualizare a contractului pe care UFC le -a solicitat membrilor mass -media să indice în achiziție pentru a acoperi evenimentele online în persoană. Deși suntem motivați de disponibilitatea UFC de a schimba formularea contractului ca reacție la problemele aduse de MMAJA, precum și de alții, încă nu putem recomanda membrilor să indice acest acord, pe care îl considerăm în continuare ca fiind inutil restrictiv.
Pentru orice tip de preocupări sau preocupări, vă rugăm să vă simțiți total liber să vă adresați ofițerilor MMAJA individual sau colectiv.
Cu sinceritate,
Ben Fowlkes, președinte
Ariel Helwani, vicepreședinte
Marc Raimondi, trezorier
Josh Gross, secretar
Jeff Wagenheim, ofițer mare
Dave Doyle, ofițer mare
__________________________________________________________
O confruntare este în curs între jurnaliștii MMA, precum și UFC.
Săptămâna trecută a izbucnit o dezbatere cu revelația că luptătorii, precum și media deopotrivă la UFC 249 au fost solicitați să indice un contract care să includă un aranjament pe care „participantul nu va sugera sau interacționa la niciun tip de persoană sau entitate că activitățile au fost sau va fi reținut fără sănătate, securitate adecvată sau alte măsuri de precauție, indiferent dacă se referă la Covid-19 sau altfel ”
Astăzi, o serie de medici din ring au vorbit despre o astfel de clauză, precum și despre efectul nefavorabil pe care l -ar putea înconjura de adunarea „date necesare pentru epidemiologi, medici din ring, parlamentari, precum și comisioane pentru a -și îmbunătăți planificarea evenimentelor pentru toți să ia legătura cu sporturile, precum precum și le face mai în siguranță în viitor. ”
Acum, Asociația Jurnaliștilor MMA a trimis membrilor e-mailul de mai jos fiind la fel de important pentru o astfel de clauză atunci când se referă la integritatea mass-media, precum și de a le spune membrilor în mod clar să nu o indice „chiar dacă implică o protecție în persoană a acestor evenimente UFC”:
Dragi membri MMAJA,
Ofițerii Asociației Jurnaliștilor MMA sunt conștienți de o renunțare la care membrii mass-media li s-a cerut să indice atunci când merg la evenimente UFC pe fondul pandemiei Covid-19. Punctul nostru de vedere este faptul că acest fișier este excesiv de larg, precum și supraalimentarea în domeniul său de aplicare, precum și poate interfera cu capacitatea membrilor mass -media de a -și face sarcinile complet, precum și eficient. Recomandăm membrilor să nu indice acest document, chiar dacă implică o protecție mai sus în persoană a acestor evenimente UFC.
Recunoaștem că acest lucru poate pune unii membri ai MMAJA într -o poziție provocatoare, în special dacă au fost solicitați de angajatorii lor să meargă, precum și să ofere protecție a acestor evenimente. Într -un moment, înțelegem dorința UFC de a lua măsuri pentru a se proteja în mod legal, precum și pentru a -și limita propriul potențial pentru răspundere în acest timp incert. De asemenea, înțelegem dorința UFC de a supune tuturor celor care ar putea intra în contact cu luptătorii sau personalul la testarea Covid-19, precum și cu alte măsuri de securitate sensibile.
Dar credința noastră este că câteva dintre limbajele restrictive din contractul UFC ar putea avea un impact înfiorător asupra jurnaliștilor, limitând potențial capacitatea lor de a raporta complet și cu exactitate faptele. Acesta este un lucru pe care nu îl putem susține.
Ofițerii MMAJA au adresat UFC pentru a vorbi despre această problemă, însă nu au primit niciun răspuns. De asemenea, ne -am consultat cu Comitetul reporterilor pentru flexibilitatea presei (), care oferă reprezentare legală pro bono, precum și alte resurse pentru a „proteja libertățile foarte ale primului amendament, precum și drepturile de ziare ale jurnaliștilor”. Interpretarea legii RCFP, William Powell, a contractului de implicare a UFC, potrivit căruia membrii MMAJA, precum și alte mass -media au fost solicitate să indice că este legal îndoielnic, precum și potențial destul de problematic. Mergând mai departe, RCFP a oferit consultări pentru membrii MMAJA, precum și ar oferi legătura cu un avocat media din Nevada, dacă orice tip de membri ai noștri dorește să vorbească despre contractul dificil din motive de politică publică.
Îi motivăm pe membrii să ne adreseze dacă au vreun tip de probleme sau probleme cu privire la poziția noastră. Oferim sprijinul nostru complet, precum și colectiv pentru orice tip de membri MMAJA care ar putea face față presiunii pentru a indica acest document sau consecințe care decurg din refuzul lor de a face acest lucru. Din nou, vă rugăm să nu ezitați să ne adresați fie individual, fie colectiv cu orice tip de probleme sau preocupări care pot apărea.
Cu sinceritate,
Ben Fowlkes, președinte
Ariel Helwani, vicepreședinte
Josh Gross, secretar
Marc Raimondi, trezorier
Dave Doyle, at-lPoliceman Arge
Jeff Wagenheim, ofițer mare
Publicitate
Imparte asta:
Stare de nervozitate
Facebook
Ca aceasta:
Ca încărcarea …
Legate de
Gânduri despre UFC 249, precum și controverse de renunțare la 11, 2020 Cu 3 comentarii
Zuffa pierde citatul pentru întârzierea obligațiilor de descoperire în Anti Count on Probles 28 iulie 2015
Consecințele potențiale de reglementare, precum și contractuale, dacă „pensionarea” lui McGregor nu este sincereapil 20, 2016 cu 3 comentarii